- A-
- A+
荣誉证书和立功奖章对消防员曹波来说，代表着他奋斗的青春。而对一个学者来说，论文则是其学术生命之所托。不过，最近一位学者的一篇论文就捅了娄子。日前，有网友在微博等网络平台发布信息，质疑《冰川冻土》2013年第5期刊发表的一篇文章学术性不足,随后网友质疑一度刷屏。主要是因为它令人瞠目的内容——“导师的崇高感和师娘的优美感”,到底是怎么一回事呢？一起来了解一下。
刷屏的论文写了什么？
这篇被网友质疑的题为《生态经济学集成框架的理论与实践》论文，作者为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民，文章分《理论与实践（I）》、《理论与实践（II）》两部分，其中《理论与实践（I）》分为“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”和“结论”5大部分，文中用大篇幅语言赞美导师的崇高和师娘的优美。而文中赞美的导师正是中国科学院院士、中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员程国栋，时任《冰川冻土》的主编。事件发生后，各方纷纷发表了回应。
《冰川冻土》发声明：决定对该文撤稿
1月12日，《冰川冻土》发布《撤稿声明》称：我刊获悉这一情况后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严，在此郑重致歉！衷心感谢相关网友的关心和批评，我们将严肃对待发表文章质量问题，杜绝类似情况再次出现。
中国科学院科学传播局回应
12日晚，中国科学院科学传播局发布“捷报比分,捷报比分手机版：《冰川冻土》期刊发文不当问题的说明”，称经初步了解，该文确实存在与期刊学术定位不符等问题。中国科学院科学传播局将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，坚决杜绝类似情况。
《冰川冻土》主编回应“神论文”被撤稿：申请引咎辞职
《冰川冻土》的主编程国栋表示已正式向领导申请引咎辞职。
作者回应：不能视为拍马屁，自然科学家需要情感注入，论文作者徐中民表示，自然科学家需要情感注入，需要点文史哲的知识，不能看举了一个老师和师娘的例子，就理解为拍马屁。
论文属获资两百万国家自然科学基金项目成果
值得注意的是，该项目由“国家自然科学基金重点项目（91125019）资助”。资助强度约为200万～300万元。
电话连线：核心期刊发文不当 审核漏洞亟待填补
电话连线：同行评议需严把学术审核关
1、您觉得为什么学术性如此不足文章能上国家核心期刊？什么样的论文适合上国家期刊？什么标准？2、该论文获资200万国家自然科学基金，这样的国家基金，是否有监管程序？
张彬，这怎么评价这件略带荒谬的闹剧？
请输入验证码